Zpět na článek

Diskuze: Nikon Coolpix P7700: silnější než kdy předtím

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

LPavel

Level

16. 9. 2013 10:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý den, z recenze vyplývá, že foťák má problémy hlavně s přímým protisvětelem. Jde to vyřešit například filtrem? Jaký typ je na tuto kompenzaci nejlepší? Viděl jsem i redukce na 49, 52 a 58 mm. Která se nejvíc hodí (asi hlavně z pohledu dostatečně širokého výběru a rozumné ceny filtrů)? U přechodového by asi měl být co nejbližší průměr pro co největší využití jeho škály, je to tak?

smARTin

Level

16. 9. 2013 21:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LPavel Ohladne filtrov odporucam priamo velkost na objektiv 40,5mm. V ziadnom pripade neodporucam kupovat ziadne redukcne tubusy. Ten zavit na predsadky 58mm je absolutne k nicomu. Jednoducho je to na pevno a je to pouzitelne len pri maximalnom zoome. Ja pouzivam cinsky polarizak 40,5mm montovany priamo na vysuvaciu cast objektivu. Daju sa kupit aj znackove filtre. Samozrejme su drahsie. Pripadne predsadky samozrejme odporucam kupovat tiez v rozmere 40,5mm. Ak by existovala nejaka ladena predsadka priamo od Nikonu mozno by bol vystup s nou kvalitnejsi, ale urcite by stala nekrestanske peniaze. Tie cinske srandy su len tak na pokusy s Lomografiou ;)
Ohladne protisvetla tam vzdy nejaky odlesk moze vyskocit ale nieje to nic vazne skor mi vadi tvar odlesku. Niekedy su to klasicke kruzky ale vacsinou v tvare olovnice - taky sipovity.

Mireczech85

Level

16. 8. 2013 11:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtěl bych se zeptat, fotíte někdo časosběrná videa s P7700? Co tak koukám, tak jsou velice omezené možnosti nastavení časů (30s, 1min, 5min, 10min). Kdyby byla nejkratší hodnota alespoň 10s ale 30s je moc. Nelze počítat s tím, že by se něco změnilo v novém FW. Zkusím napsat na podporu pro dobrý pocit, že jsem pro to něco udělal.

smARTin

Level

18. 8. 2013 15:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mireczech85 Ja som chcel posledne dni fotit timelapse, ale bez manualu to nastavit neviem, takze si to budem musiet v nom este dostudovat ;)

smARTin

Level

18. 8. 2013 15:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@smARTin Na nocnu oblohu by bolo pre mna 30s asi tak akurat...

smARTin

Level

31. 1. 2013 09:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak a uz ju nestratim: https://www.digimanie.cz/galerie/showimage.php?i=22562
Ku krytke JJC: asi by som ju v rukaviciach daval dole dost tazko.

smARTin

Level

23. 1. 2013 23:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Manualne nastavenie expozicie (cloan, cas)

smARTin

Level

23. 1. 2013 13:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vcelku spolahlivy. V miestnosti fotim na ISO 800 az 1600 (bez blesku) na manual. Som spokojny. Pomerne dobry vystup. S RAW som sa nemal este velmi cas hrat ale mam nastavenu vyssiu kvalitu JPEGu a odsumovanie mam nastavene na stred. Nizsia kvalita JPEGu a nizsie odsumovanie mi nevyhovovalo ani na zaberoch vonku - no ale teraz tych dni s dobrym svetlom vela nieje. Uvidime v lete... Odpadu nieje vela pokial nezabudnes ake mas posledne nastavenia. Napriklad ISO ked zabudnem prestelovat.
Inac vystup pri foteni vo vnutri pri ziarovkach zavisi od konkretnych parametrov sceny. Niekedy pri AWB aj jasnejsi snimok ako je skutocnost a najma stenu osvetlenu zltym svetlom zo ziarovky skoro dokonale vybieli.

smARTin

Level

22. 1. 2013 21:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Problem je ten, ze ja som odisiel od Panasonicu a mne este ostava navyk na ten Lumix. Panasonic ma to ostrenie fakt rychlesie a presnesie, ale...
Ale nema tolko moznosti, tolko ostriacich bodov atd. Jednoducho Panasonic je pre mna v tomto lepsi, ked clovek potrebuje fotit rychlo. Ako pisal aj Milan nizsie treba si uvedomit ostriace vzdialenosti a aj podmienky spravneho zaostrenia, ktore deklaruje Nikon aj na svojom webe.
Nadruhej strane, co som bol prekvapeny ma P7700tka video kvalitnejsie ako testovana LX7ka. A prekvapenie je to, ze mali Lumixy vzdy videa kvalitnejsie ako konkurencia (minimalne v motion JPEGu). Taka finta: Pri snimani videa na P7700 je dobre nastavit fultime focus a po zazoomovani na scenu a naslednom automatickom doostreni je dobre locknut ostrenie (najma na koncerte pri blikajucich svetlach sa moze vplyvom zmeny svetelnych podmienok pristroj pokusat preostrovavat). Takto sa tomu vyhnes. Ked chces pezoomovat, tak uvolnis focus lock, prezoomojes a zase po automatickom doostreni locknes. Co povazujem za velke plus.
Na vacsiu vzdialenost uz ale pristroj ostri pomerne presne a pomerne rychlo.

Niektore veci ma zase P7700 vyriesene cudne napr. u poloautomatickych rezimov, sa pristoj snazi korigovat espoziciu aj pri aktivovani ND filtra, co mi pride dost cudne. Cize ak zapnes ND filter zmeni sa cas a clona tak ze je obraz skoro rovnaky ako bez ND filtra. Ale mozno aj na to Milan poradi nejaku fintu.
Najcastejsie fotim na manual. Len sa clovek nalieta s kolieskami - nastastie v tomto je P7700ka bezkonkurencne najlepsia.

Niekedy mi trochu vadi aj vyvazovanie bielej. Jednoducho ze biela je biela aj ked svieti zlte svetlo zo ziarovky na bielu stenu. Ja by som ocakaval obraz ako ho vidim, cize zlta stena. No pri (AWB) dostanem bielu.

7,1x zoom sa je super, aj ked ako byvalemu majitelovi vreckoveho ultrazoomu by sa zislo aj viac, ale oproti konurencii v triede sme zase na najlepsej hodnote.

Vyklopny display je tiez dobra vec (to ale ma aj konkurencia). Moznost pripojenia externeho mikrofonu je pre mna tiez plus. Aj ked prve pokusy na koncerte nedopadli prilis dobre - skusane s mikrofonom RODE Viedeo Mic PRO (neskor napisem ako dopadol cinsky
SG-108 Shotgun, ktory som nedavno objednal ;)

Ak ked ma pristroj nejake tie muchy treba si uvedomit aj to ze to jednoducho nieje zrkalovka. Trochu som si osahal aj LX7ku a to ze som si vybral P7700vku nelutujem. Ked som ju raz chytil do ruky, tak som ju nechcel pustit. Jednoducho ergonomia (zase subjektivna vec) je pre mna bezkonkurencna.

smARTin

Level

24. 1. 2013 08:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@smARTin Inac k tomu spravaniu na polo-auto rezimoch po zapnuti ND filtra, ze pristroj zmeni expozicne parame, by som mal este dodat, ze to bude asi moja chyba. Zrejme na to sa pouziva AE lock (zrejme sa to aktivuje pred zapnutim ND). Len tam som sa este v manuali nedostal :-D. Jednoducho plna verzia manualu (teraz mam na mysli user guide) ma 264 stran a citam ho na etapy aby som vsetky tie informacie dokazal absorbovat (najma kombinacie nastaveni ktore sa vzajomne vylucuju a teda neidu nastavit). A volneho casu tiez nieje nazvys.

Tu by som zase chcel dat dole klobuk pred Milanom, ktory zrejme musi pri kazdom testovanom fotaku precitat aj manual, nejake info si zapamatat, aby mohol kvalitne otestovat kazdy pristroj. A to ze jeho testy su velmi kvalitne vieme hadam vsetci.

Busy

Level

21. 1. 2013 10:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Urcite by to islo vyriesit, minimalne v tych pripadoch ked je mozne dodrzat zamknutu clonu aj po zazoomovani.
Podla mna by dokonca aj pri zoomovani siel vyriesit aj zamok ostrenia - firmware by na zaklade aktualneho ohniska a posunu ostriaceho clena vedel na aku vzdialenost je zaostrene a na tuto vzdialenost by preostril aj pri zmene ohniska.

Busy

Level

21. 1. 2013 09:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vo vseobecnosti sa pri zoomovani moze zmenit rozsah clon objektivu a moze sa stat, ze po zmene zoomu by uz nebolo mozne dodrzat zamknutu expoziciu. Tak pravdepodobne vyrobca uplne zakazal zoom aby nemusel riesit udrzatelnost zamknutej expozicie.

nephilim

Level

17. 1. 2013 09:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Před přechodem k DSLR jsem měl Sony F828, kde to přímo výrobce vyřešil naprosto brilantně, ale po přechodu k DSLR jsem případnou ztrátu víčka musel začít řešit. Nakoupil jsem si ve Švadlence černou šňůrku, jaká se používá např. na poutka k mobilům a k tomu malinké karabinky (opět obdoba poutek k mobilům). Víčko objektivu z boku navrtám 0,8mm vrtáčkem, provlíknu šňůrku a na její konec dám jeden díl karabinky. Druhý konec karabinky je stejnou šňůrkou připevněn na řemen foťáku. Při výměně objektivu vždy zacvaknu karabinku od víčka do protikusu na řemenu. Tím, že jsou všechny karabinky stejné, pasují vždy díly od víčka do dílu na řemenu.

Podobně jsem to vyřešil s víčkem u dalších foťáků, které máme v rodině, tj. Sony NEX, Nikon 1 a Nikon P7700.

smARTin

Level

17. 1. 2013 19:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Presne to mam v plane zrobit uz s novou krytkou. Skoda len ze ma to nenapadlo este pred jej stratou ;)

oldsurkala85

Level

17. 12. 2012 00:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

K tomu ostření na pozadí... Na to je jeden pěkný fígl, a to přinutit fotoaparát zaostřit zhruba (ne nutně přesně) na tu vzdálenost, kterou potřebuješ. Tzn. fotíš-li např květinu, tak neostři na ni, ale pod ni (do místa jejího kořene). Fotoaparát zaostří na onu přibližnou vzdálenost, pak překomponuj a zaostři znova. Protože objektiv bude nastavený "na krátko", při ostření se nejdříve chytne té květiny a většinou na ní i zůstane (na pozadí se ani nebude snažit ostřit), zaostří na ní a máš to tak, jak potřebuješ. Samozřejmě toto kradení si fokusu můžeš aplikovat na čemkoli (pokud třeba ostřím na méně než půl metru, používám ostření na nateženou ruku). Jen teď nevím, jak tato technika funguje u P7700. Vím, že u BenQ GH600/700 se jinak s telemakrem (mimochodem výborným) pracovat prostě nedalo.

oldsurkala85

Level

16. 12. 2012 21:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Co se týče počtu bodů, žádná chyba tam není :-) Automatika pracuje s 9 body, ale je možné autofokusu uživatelsky vybrat jeden z 99 bodů (nevím jak je to v českém menu, je tam zhruba toto: detekce tváří, automatika, manuál, dále dva centrální s různou velikostí a sledování - těch 99 bodů je v tom manuálním, třetím seshora). Osobně jsem s úspěšností ostření byl docela spokojen. V recenzi jsou minimální ostřící vzdálenosti, takže pokud to neostří... zkontroloval bych, zda jsi splnil ty minimální vzdálenosti (a autofokus chce ostřejší svislé linie, pak není problém - to je i případ toho Samsungu, ten ale doslova na nic jiného než svislou linii nezaostří). To s P7000, tam byl autofokus opravdu problém, tady mi to přišlo docela v pohodě. Zkus si P7000 a pak budeš z autofokusu v P7700 nadšen :-D

frasve

Level

2. 12. 2012 20:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Něžně řečeno - že o ceně se dá diskutovat... :-)
Souhlasím, že pravdu ukáže poptávka. Souhlasím i s tím, že je tu "díra na trhu".
Jsem ale přesvědčen, že vedle "fakultativního" hledáčku představuje nevýměnná pětatříca velké, podle mě fatální omezení. Rovněž pochybuju o dalších funkcích a kvalitách tohoto stroje. Při vědomí takového křehkého proroctví, které může nádherná praxe rozdrtit jako piškůtek.
Kéž by se tak stalo... :-)
PS: Pro mě není kategorie "malý fullframe" něčím, co za každou cenu chci. U takovéhle mašinky je třeba lepší APS-C, kdo ví. Bez much. Vždyť zrcadlovky v tomhle formátu jsou pěkně vymakaný, že jo. Většinu z nás by to uspokojilo a zvětšenina A2 by byla jako víno. To na výstavní fotku bohatě stačí. Když je téma a fotograf není slepec a zabedněnec.
PPS: Jsme trošku daleko od diskuse o Nikonu P7700, takže omluva všem za bezbřehé snění a tlachy :-)

oldsurkala85

Level

2. 12. 2012 20:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@frasve Tak v nevýměnném objektivu nevidím žádný problém, je to přece kompakt, po kterém všichni volali už roky a roky. Dokud tu byly APS-C kompakty, všichni nadávali, proč to není full frame s pevným objektivem a když někdo přijde s full frame kompaktem, zas je průšvih v tom, že tomu nelze měnit objektivy. Budeme vůbec někdy spokojení??? Osobně vidím problém v české ceně. 2800 USD je dle mého skromného názoru cena oprávněná (zkuste sehnat full frame zrcadlovku s 35mm F2 objektivem, bude to zhruba za totéž), ale ta by měla podle zvyklostí a kurzu dolaru zhruba za 24 Kč s DPH po započtení všech marží a kdo ví čeho, odpovídat přibližně 65-70 tisícům korun. Česká cena ale činí 85 tisíc, což je o 15-20 tisíc přestřelené. Věřím, že ve světě bude mít RX1 úspěch, u nás si tím moc nejsem jist.

frasve

Level

2. 12. 2012 21:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Milý pane kolego, chápu, že v požadavcích fotografů panuje trošku anarchie. Ale ten problém opravdu takhle nestojí. Tedy - jestli budeme vůbec někdy spokojeni... Disproporce řešení fullframe-pětatřicítka-cena je hodně vychýlená od toho, co fotografové opravdu potřebují. Mám na mysli ty, kteří jsou příležitostní amatéři a tedy to nepotřebují, nebo na to prostě nemají, i ty, kteří na to vydělají fotografováním, nebo na to, jak se říká, jen mají. Souhlasím, že u nás to bude zřejmě rarita pro pár jednotlivců. Co je "ve světě", nevím - teda hlavně nevím, jestli jsou nějaké dostupné statistiky prodeje pro konkrétní typy aparátů a lokální trhy. Taky bych měl asi problém, s čím a jak poměřovat četnost úspěšnost prodeje této kamery.

pavel_p

Level

2. 12. 2012 22:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@frasve Pevnou pětatřicítku bych jako takové omezení neviděl. Zoom by byl pravděpodobně velký nebo měl malou světelnost a tím by se ztratila výhoda kompaktu nebo full framu.
Vidím to tak na streetovky pro lidi co neví co s penězma. Asi bych od Sony raději NEX a nějaký kvalitní objektiv jako 24mm/f1.4 (který neexistuje) než tohle, bylo by to levnější a dalo by se pořídit víc objektivů ...

frasve

Level

2. 12. 2012 14:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Trošinku zásadně nesouhlasím. Porovnání s Leicou se nabízí. S pětatřícou, nenápadný, luxusní stroj s hledáčkem. Ale: nedotažený, bez možnosti výměnné optiky či alespoň s pevným zoomem. Jo, Leica objektivů máme někteří plnej trezor, takže jde jen o to body. G2 je filmovej, jasně, ale jde o koncepci, ne o alternativu analog/digitál. Prostě celé je to o tom, že vedle zrcadlovkářů, filmových či digitálních, je skupina fotografů, kteří chtějí nenápadný, lehký, skladný, spolehlivý a výkonný fotoaparát. Na ulici, na cesty, na menší repo, nebo jako záložní kameru.Ten jim za filmových dob dala např. Leica i ten zmíněný Contax. Dnes se Leica vzpamatovala a nabízí digitální alternativu, ovšem za nesmyslné peníze, jejichž nesmyslnost ještě vzroste rychlým technologickým zastaráním stroje (to u staré Leiky probíhalo mnohem pozvolněji...).
Jen málokdy padají nové stroje "z nebe". Většinou tu jsou nějaké odkazy či návaznosti. Ta návaznost u Sony RX1 je nešťastná, nedotažená - a vlastně zpackaná. U Sonyů tentokrát zůstali v půli cesty a navíc zřejmě "omylem" víc než dvakrát znásobili rozumnou cenu. Cenu foťáku, který je svou jednostranností v dnešních časech dost nerozumný, kuriozní, raritní.
Jinak srovnání G15/RX1 a APS-C/fullframe je v mnoha směrech hodně divoké - ale o to zde jistě nejde :-)

frasve

Level

27. 11. 2012 16:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky za recenzi. Jako obvykle se ukazuje, že povšechné soudy a škatulkování jsou trošku zrádné. Srovnávat tento foťák s G15 je OK, porovnání se Sony RX 100 už bude kulhat. Proč? Sony je opravdu kapesní pohotovka. Dá se s ním vyfotit takřka vše, je neuvěřitelně svižný v každém směru a z tohoto hlediska je na absolutní špičce. Jeho ergonomie je už horší, jak ta HW, tak ta SW, tedy brouzdání v menu. Foťák padá z ruky a při mé oblíbené Av předvolbě palcem vzadu nechtěně přetáčím clonu. Bez vylepšení povrchu to prostě funguje velmi nevyzpytatelně. Samolepící gumové čuflíky žádoucí! Ale k Nikonu 7700: Jeho největší problém bude pravděpodobně a tradičně v rychlosti. Vše ostatní se při skvělé ergonomii (mně se tedy víc osvědčilo "omezené" řešení displeje na 7100), možnosti použít externí blesk (blesk u Sony je další Achilova pata, počínaje SW aktivací, přes "kuří nožku" až po nepřesné dávkování bleskového světla, které často vede k výrazně nesprávné expozici) a celkové robustnosti provedení s mnoha mechanickými ovladači jistě bude fotografům cestovatelům i těm, co chtějí mít jistotu záložního stroječku, líbit. Každopádně Canon G15 je slušný skok kupředu a dobrý kompromis mezi kompaktností a univerzalitou, třebaže jeho svižnost při snímání sekvencí nesahá soňáku ani po kotníky.

nephilim

Level

27. 11. 2012 20:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@frasve Souhlas. Je pozoruhodné, že snad každý chápe rozdíl mezi FF a APS-C, případně nestrká do stejného pytle všechny foťáky s výměnnými objektivy, ale jakmile se mluví o kompaktech, klidně se smíchá cokoliv s čímkoliv. Hlavně když se to někomu hodí.
Přeji šťastnou ruku při výběru kompaktu.

RiMr

Level

27. 11. 2012 21:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Děkuji, zatím jsem tu ruku u kompaktů vždy šťastnou měl, protože se vyhýbám foťákům jako je tento :)

Komo

Level

28. 11. 2012 06:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Keď je pre pre niekoho najdoležitejším kritériom pomer "rozmery:výkon", tak je len prirodzené, že porovnáva všetky foťáky, čo pod to spadajú.

nephilim

Level

29. 11. 2012 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim V takovém případě se ale nemá cenu zabývat výše zmíněnými kompakty, proto ve srovnání se Sony RX1 to jsou hračky pro děti. ;)

frasve

Level

1. 12. 2012 23:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Nedělal bych tak velký vlny. Sony RX1 je stroj velmi problematického konceptu a nesmyslně předražený. Neměl jsem ho v ruce, ale zdá se, že má mnoho "rezerv". Nemožnost vyměnit objektiv je směšná. Vztaženo k Leice, nebo třeba ke Contaxu G2 (ten je se svým Zeissem blíž...) Fatální omyl firmy Sony. Volitelný hledáček za další prachy trčící do oblak jen korunuje bizarní koncept této "pohotovky". Vystrčený objektiv je také dosti "nekompaktní", zvlášť vztaženo k jeho parametrům. Kam se hrabe na cudně vystouplý dvojkový Summicron. Jsem také zvědav, jak bude vyřešeno předostřování na definovanou vzdálenost atd. atd. Jedna věc je ovšem jistá - koupí si ho leda úplný snob nebo úplný šílenec. Ti ostatní sáhnou raději trošku nahoru po Leice nebo o hodně dolů. Nabídka se tam velmi vylepšila, i když ideál se teprve blíží. Když jsem si ale prohlídl svoje fotky z potemnělého Brna pořízené skvělým Canonem G15, tak opravdu nevím, na co by mi ta Sonyho šaráda byla. Po metrových zvětšeninách v těchto souvislostech pochopitelně netoužím, třebaže je to ode mě mrzce přízemní :-) Vraťme se zpátky na zem - ke kompaktíkům mezi deseti a dvaceti (možná jen patnácti...) tisíci.

Substance242

Level

27. 11. 2012 13:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Práve pre otca hľadám náhradu za jeho starodávny Olympus kompakt "na kolo" (ešte na MMC pamäťovky), prečítal som už toho naozaj veľa, a stále to u mňa vyhráva Olympus XZ-1, hlavne za súčasných 300 €. Ale tento Nikon tiež nie je zlý, v 1:1 porovnaniach na dpreview je to vlastne jediná konkurencia XZ-1 (vysoké ISO nebude treba). Potom tiež treba pozerať na hmotnosť... najlepšie keby ešte boli odolné aspoň proti počasiu, ale tie odolné zase nestoja za veľa obrazovo... a normálny závit na filter by tam fakt mohli dávať.

Inak výborné recenzie a diskusie tu, díky. :-)

Komo

Level

28. 11. 2012 06:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Substance242 XZ-1 by som bral hneď, len ma desia tie údajné problémy s ostrením u videa. Nemáte s tým niekto praktické skúsenosti? Je to naozaj také zlé?

RiMr

Level

27. 11. 2012 10:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A měls ho v ruce? Zkoušels ho? Dělal sis vlastní "samply"?

Choakinek

Level

26. 11. 2012 22:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No já nevím, podle mě pan Šurkala vidí problémy tam, kde sice jsou, ale musí být (větve před nebem - proti LX3 ještě solidní výsledek), ale nevidí problémy tam, kde být nesmí. Prostě ten foťák k opravdu obrovské škodě má trochu retardovanej JPEG, zřejmě je to dané odšumováním. Už na nejmenších citlivostech jsou objekty v dálce mírně rozpatlané, narozdíl od RAWu (ale ten obsahuje nějaký ten šum). Potvrdilo se prostě to, co jsem si myslel už od začátku. Zeptám se takto: Jaká byla použita úroveň odšumování např. u snímku č. 3 v ilustračních snímcích (paneláky, louka, cesta)? Měli zůstat u 10 Mpx, pitomci.

oldsurkala85

Level

26. 11. 2012 22:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek No, tady máme asi jiné nároky, protože mně osobně JPEG engine nepřijde vůbec retardovaný, ale naopak jeden z nejlepších. Já zase naopak nerozumím tomu, co je na tom JPEG enginu špatné, mně se zdá být jedním z pozitiv fotoaparátu a je jedním z důvodů, proč fotoaparát dostal Trefu. Právě za to kvalitní odšumování. Nevidím tu žádný problém. Možná jsem slepý, nevím (oční mě právě dnes pochválila, že zrak se mi nezhoršuje :-)), ale já tam vidím určitě jedno z těch lepších odšumování. Co se týče zmiňované fotografie a téměř všech v recenzi, bylo využito střední odšumování.

nephilim

Level

27. 11. 2012 05:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Choakinek Do jisté míry to může být otázka názoru, ale já osobně bych řekl, že ne že je JPEG engine retardovaný, ale spíš takto má JPEG vypadat.

Choakinek

Level

27. 11. 2012 20:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Pánové, kdyby nebyl k dispozici ten RAW, možná uznám, že jsem se spletl, ale takhle fakt nemohu, já tam ty rozdíly prostě vidím a teď mám hlavně na mysli ty negativní. Tak možná, že by to s tou nejnižší úrovní odšumování bylo lepší, je-li to tím.

nephilim

Level

26. 11. 2012 12:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"...vlevo pak samospoušť. Ta má ale dosti komplikované menu a navíc je nutno ji nastavovat pokaždé znovu."

Tak toto samozřejmě není pravda. V menu lze nastavit, aby foťák zůstal v režimu samospouště (Menu->Samosp.:po pořízení sním.-> OFF Zůstat v režimu samospouště).

oldsurkala85

Level

26. 11. 2012 15:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Ano, jde to nastavit v menu. Za chybu se omlouvám a už jsem to opravil.

Komo

Level

26. 11. 2012 11:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Recenzie su vzdy subjektivny nazor autora. Preto je dobre si ich precitat viac. Nedokazem dost dobre posudit valitu tohto Nikona, ale in mam rovnaky nazor ako Rimr. Ale napr.ten RX 100 vsade chvalia, ale na jednom webe som nasiel aj pomerne negativnu recenziu.

RiMr

Level

26. 11. 2012 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Komo ...mě na něm vadí hlavně to, jak se blbě drží v mých velkých prackách, protože je fakt na dané parametry a výkony až nepochopitelně prťavý, což je ale zároveň jeho největší výhoda jako velmi kvalitního reportážního zápisníčku :)

RiMr

Level

26. 11. 2012 11:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tož nevím... Kdybych chtěl nějaký solidní zápisník do kapsy, tak bych si radši připlatil ty dva tři "litry" třeba na RX100 s 1", který se navíc do té kapsy opravdu vleze... A například videem (když je u P7700 video pro mě teda dost překvapivě mezi plusy) je RX100 úplně někde jinde.
A kdybych chtěl něco trochu většího, "skorokapesního", bližšího zrcadlovce, tak bych sáhnul po nějakém tom G15, nebo ještě spíš po nějakém micro4/3...
Mě se tento Nikon vlastně jeví dost mizerný :)
Ale co člověk, to názor a to i u tak zdánlivě exaktních záležitostí jako kvality fotoaparátů, díky za recenzi :)

oldsurkala85

Level

26. 11. 2012 12:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RiMr Tak kdybych chtěl solidní zápisník do kapsy, taky si koupím bez dlouhého rozmýšlení RX100 :-) Ona P7700 je trochu jiná kategorie než RX100, záleží na preferencích a P7700 kraluje jinde než RX100 a naopak (např. RX100 má horší světelnost - to zas dohání lepším čipem, slabší makro, podstatně menší zoom, což může vadit zase někomu jinému a pro něj bude naopak P7700 mnohem lepší volbou).

Fotoaparát se v recenzi musí hodnotit co nejvíce objektivně a pro člověka, který chce relativně malý fotoaparát s univerzálním objektivem (větší zoom, dobrý i pro makro,...) a téměř "DSLR" kvalitou snímků, ten bude s P7700 velmi spokojen, proto ta TREFA. Takový člověk bude naopak úplně rozčarovaný z RX100, protože ta mu nenabídne ani makro, ani zoom a bude se zase strašně divit, jak takový "příšerný" fotoaparát mohl dostat Trefu... Ocenění Trefa se vždycky snaží reflektovat to, zda fotoaparát nadprůměrně splní požadavky, pro které byl určen (a určení P7700 a RX100 je prostě jiné). Samozřejmě těch faktorů pro udělení je více.

Pavel Matějka

Level

26. 11. 2012 15:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RiMr Já bych zase bral LX7. Každý foťák má něco dobrého a něco horšího... Tenhle docela jde, osobně mě na něm nejvíc vadí desaturace barev odšumem. Tohle by přece programátoři firmwaru měli umět kompenzovat, ne?

oldsurkala85

Level

26. 11. 2012 15:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka No... Odšumování je v podstatě průměrování barev, takže odstranění barevného šumu se chtě nechtě musí na ztrátě barev trochu projevit. Navíc u některých snímků byl použit Active D-Lighting, což je focení snímků se slabší expozicí a vytažení jasu z tmavých stínů, což ještě zvyšuje problém s barvami, kdy je nutno velmi slabý signál už tak zašuměný převést do něčeho rozumného. Tento čip bohužel nemá moc velký dynamický rozsah, takže to jde těžko. Uvidíme, jak se s tímtéž popere Canon G15.

Pavel Matějka

Level

27. 11. 2012 08:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Asi jsem to měl jinak formulovat - vadí mi míra desaturace barev. Že se v šumu ztrácejí barvy je mi jasné. Ale proč se ztrácejí už na ISO 200 mi zase tak moc jasné není - to považuju za renonc.

nephilim

Level

27. 11. 2012 07:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RiMr Mno, on rozdíl mezi RX-100 (17 990,-) a P7700 (12 490,-) je 5 500,-Kč !!!, tj. je cca 1/3. To je poněkud víc jak dva tři litříky. ;) Za cenu RX-100 se dá koupit D5100+18-105VR a ještě zbude na druhý akumulátor!
Každý si pak musí zodpovědět otázku, zda mu tento opravdu podstatný rozdíl ceny stojí za ten větší snímač, který dle mého názoru neodvádí odpovídající práci. Škoda, že u RX-100 hoši ze Sony nezůstali i "rozumného" rozlišení mezi 10-12MPix.

Pokud ale chceme porovnávat profikompakty, pak mi nepřipadá fér srovnávat 1/1,17" snímače s 1". Takhle bychom totiž do stejného pytle mohli dát i Canon G1X nebo Sony RX1. Všechno to jsou totiž kompakty. :(

RiMr

Level

27. 11. 2012 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim No tak RX100 se dá sehnat za 14 a půl a když by člověk trochu hledal tak i za míň, ale to je jedno, respektuju, že má někdo práh třeba 13 tisíc za nějaký foťák nějaké kategorie a výš prostě nepůjde a basta. Já tu RX100 nijak extra neprotěžuju (sám jsem u malých foťáků příznivcem micro 4/3), ale zkoušel jsem si ji a když už mám mít foťák, který fotí jak "slušný malý foťák", tak ať je teda malý. A ohledně toho srovnání s GX1 (ten má tchán, mám ho docela osahaný) - viděls někdy RX100 a GX1 vedle sebe? To je jak krysařík a malý knírač... :)
A když chci foťák, který už zas není tak malý, tak jsou podle mého názoru na výběr lepší stroje. Můj názor, nic víc...

nephilim

Level

27. 11. 2012 14:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim S tímhle bychom se ale nikam nedostali. To bych mohl vytáhnout to, že já jsem P7700 koupil legálně, tj. žádný šedivák, ale přímo z Nikon ČR včetně dopravného za 10 759,-Kč!!! Drobnou podmínkou je, že za tuhle cenu ho může mít každý zákazník Vodafone.
Porovnávejme tedy porovnatelné, tj. ceny v oficiálních obchodech. A tam platí to co jsem napsal.

RiMr

Level

27. 11. 2012 15:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Je Pixmania oficiální obchod?

nephilim

Level

27. 11. 2012 20:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim Kdo zkusil, případně má všech pět pohromadě, zdaleka se mu vyhne.

RiMr

Level

27. 11. 2012 21:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim OK, tvůj názor a já ti ho neberu, ani tvých pět pohromadě.
Pořád je to podle mého názoru foťák, jehož velikost ani cena (ve srovnání s jinými) není "ospravedlnitelná". Je to podle mého názoru foťák, který si vybere buď člověk s omezeným rozhledem, nebo fanda značky.
Ale každého věc, hlavně že nás to baví a že si každý může vybrat dle svého gusta...
Howgh, domluvil jsem, musím i něco dělat, abych si mohl něco koupit zase podle mého amatérského gusta, když nám na tu GH3 nasadili tak "pěknou" cenu. :)

nephilim

Level

28. 11. 2012 13:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nephilim A právě to se mi líbí, že si každý může vybrat dle svých preferencí či peněženky. Zdejší spory připomínají spíš bouři ve sklenici vody.

Iudex

Level

26. 11. 2012 09:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No úplne sa nestotožňujem so záverečným hodnotením foťáku. Podľa testu objektív trpí na silnú vinetáciu, značne tiež aberuje a poduškové skreslenie je jedno z najhorších, čo si pamätám. Keď pozriem test G15 na dpreview, vo všetkých uvedených oblastiach je Canon lepší. A keď si pozriem priebeh svetelnosti, v celom spektre je objektív G15ky svetelnejší ako u P7700. Takže ako klad na objektíve možno hodnotiť najmä ten rozsah pri slušnej svetelnosti.
Tiež rýchlosť foťáku je skôr podpriemerná, v porovnaní s najnovšou konkurenciou je foťák pomalší. V kontexte uvedeného sa mi potom javí tá trefa ako neprimeraná (resp. ocenenie by mali dostať aj ostatní konkurenti ako G15 či LX7).

oldsurkala85

Level

26. 11. 2012 12:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iudex Např. to zkreslení bych nepovažoval za nevýhodu. V JPEGu je odstraněno automaticky, v RAWu se dá udělat ručně (a předpokládám, že brzy budou profily, které to udělají automaticky). Aberace, to je dle mého názoru asi nejzávažnější problém, ale opět je nutno si uvědomit, kdy se vlastně vyskytuje. Největší problém je na nejširším ohnisku při silném kontrastu země a oblohy (zejména za zamračeného počasí), pak je to opravdu průšvih. Ve většině běžných situací (kdy je obloha např. modrá), se větve neztrácí, aberace je automaticky odstraněna v JPEGu a v RAWu to znovu jde docela slušně odstranit (rozuměj, aberaci považuji za velký problém, pokud se nedá softwarově potlačit, jinak je to jenom "problém"). Ve všech jiných situacích předvádí P7700 velmi kvalitní výsledky. Dokonalý není, velmi dobrý rozhodně ano.

Per

Level

1. 12. 2012 23:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 S Nikonem P7000 už fotím nějaký čas a byl jsem hodně zvědavý na P7700, protože konečně dostal objektiv se světelností, za kterou se "profikompakt" nemusí stydět. Příjemně mne překvapilo, jak jedno clonové číslo navíc dokáže pomoci s rozostřením pozadí. Trochu nerozumím výtkám vůči kresbě, protože dle různých porovnávačů, které na internetu "sjíždíme" a neříkejte, že ne, je na tom (i ve srovnání s řadou zrcadlovek) velice dobře (a o dost lépe než starší model). Vzhledem k tomu, že stejně většina obrázků neopustí počítačový monitor, bych zrovna tenhle parametr už snad ani neřešil. Osobně mi ale u Nikona vadí právě až nepřirozená ztráta barvy v podexponovaných místech a odlesky objektivu, je-li v záběru světelný zdroj. Každopádně jsem zvědavý na Váše hodnocení Canonu G15 (u kterého konstruktéři dokázali zvýšit světelnost, aniž by museli obětovat kukátko ;-) a také jsem v souvislosti s G15 zaslechl něco o rychlosti. Navíc se stejně jako P7000 vejde do kapsy u bundy...

frasve

Level

1. 12. 2012 23:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Přečtěte si můj příspěvek výše.

Rozdíl v pohotovosti Sony RX100 a Canon G15 je podstatný. Oba stroječky vlastním a podrobil jsem v menších bitvách praktickým zkouškám. Mám také Nikona P7100. Sony je nesrovnatelně lepší v rychlosti, pohotovosti, frekvenci, prostě je to v tomto směru jiná liga. Podle mě (a pro mě) je to významný parametr, jak vidno reálně dosažitelný (mám dojem, že svižnost zdobí i nového paňáka - sedmičku jsem ale zkoušel jen v krámě). Mám dojem, že kvalita obrazu je už docela v pohodě i při vyšších citlivostech, o nichž se dříve fotografům ani nesnilo (nad 400 ASA). Konečně jsme se také dočkali lepší světelnosti, zejména na dlouhém konci. Keců, že to nejde, jsme si za ta léta přečetli všude fůru a jak je vidět, nestálo to prakticky nic. Objektivy nejsou o moc větší, než ty proklatě pomalé před tím.

Závěr? Kdo chce opravdu pohotovost, nebude G15 ukojen. Stále pociťujete efekt, že "mačkáte spoušŤ a nic". Se Sony jsem po prvé zažil prakticky "okamžitou" reakci s fantastickou možností série několika obrázků, z nichž pak vyberete nejlepší. Mnohdy se to fakt hodí. V hledáčcích a na displejích to nezkontrolujete. Možnost okamžitě pokračovat v sekvenčním snímání je také k nezaplacení. Když děláte v 3-4 snímkových sériích, můžete si takhle dát za sebou hodně pěkných "několikasnímkových" zmáčknutí, bez prodlevy. Fotky z obou jsem použil v tisku, byly báječný a oba trpaslíky zaplatily. Do kapsy kalhot a na rychlost je RX100. Na blesk (interní a externí), na světelnost a dýlku v teleti, a samozřejmě pro Canoňáky je G15. Když na Divokým Západě vytasíte RX100, sotva kdo vystřelí dřív. Vy už budete mít vypáleno několik kulek, než ostatním vyjde první rána. Patrně přežijete. Problém může nastat za šera a v noci :-)

nephilim

Level

4. 12. 2012 09:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@oldsurkala85 Souhlasím, že autofokus RX100 je oproti ostatním profikompaktům viditelně rychlejší. Také cena je viditelně vyšší. Na co by se měl zájemce určitě podívat je objektiv 28-100mm (equiv), f/1.8-4.9. To hoši u Sony opravdu nezvládli. Na 100mm měli skončit na F2.8. To by ospravedlňovalo cenu, ale co víc, bylo by to to, co by tomuto foťáku slušelo.
K Sony RX100 mám pár výhrad, ale to znamená jediné, že mě víc vyhovuje P7700, který má také své nedostatky. Je ale fajn, že si každý může vybrat dle svých preferencí a možnosti své peněženky.

Diskuze: Nikon Coolpix P7700: silnější než kdy předtím

Nejnovější komentáře

Nejčtenější obsah

Nejaktivnější čtenáři